0 引言

榆神矿区位于陕北侏罗纪煤田腹部地带，是首批国家规划矿区，煤层赋存条件好、储量大。矿区地处毛乌素沙漠地带，生态环境脆弱，水资源短缺。随着煤炭资源的规模化开采，必然会造成煤层上覆岩层的破坏，使地下水资源遭到破坏[1-3]，同时对矿井安全生产造成威胁[4-6]。因此，查明煤层导水裂缝带发育规律具有重要意义。

煤层埋深小于150 m为浅埋煤层，大于150 m小于600 m为中深埋煤层，大于600 m为深埋煤层[7]。目前，陕北侏罗系煤田主要开采浅埋煤层，针对浅埋煤层开采覆岩破坏和导水裂缝带发育规律，众多学者对其进行了研究。许家林等[8]通过对浅埋煤层覆岩关键层结构的类型及其破断失稳特征进行研究得出神东矿区浅埋煤层覆岩关键层结构类型的判别方法；黄庆享等[9]通过物理模拟实验揭示了厚砂土层贯通地表裂缝的形成和发展规律，发现地表厚砂土层初次垮落的“拱梁”和周期垮落的“弧形岩柱”结构；杨达明等[10]通过改善钻孔漏失量观测方法及仪器提高了观测精度并得出导水裂缝带高度；寻博辉等[11]、徐树媛等[12]分别基于最小二乘支持向量机模型和RBF核ε-SVR预测模型对导水裂缝带高度进行了预测；侯恩科等[13-14]对浅埋煤层过沟开采上覆岩层的扰动破坏规律与裂隙发育特征进行了研究，并对沟道裂缝治理提出了相应方案；来兴平等[15]采用物理相似材料模拟，综合运用钻孔监测、数值模拟以及SPSS软件相结合的方法得出导水裂缝带高度与松散层厚度呈指数函数关系，并拟合出导水裂缝带高度预测经验公式；孙庆先等[16]运用钻孔冲洗液漏失量、钻孔彩色电视和井下瞬变电磁法3种技术手段对煤层综放开采上覆岩层“两带”高度进行了探测，分析了各探测方法优缺点；谭毅等[15]通过研究非充分采动下浅埋坚硬顶板“两带”高度，得出导水裂缝带的高度整体呈阶梯型突跳变化的结论。

目前，学者们针对浅埋煤层导水裂缝带发育规律做了大量研究，但随着榆神矿区众多中深埋煤层区域井田逐步投入生产，该矿区中深埋煤层开采势必与浅埋煤层开采覆岩导水裂缝带发育规律有所不同。因此，笔者以中深埋煤层井田小保当一号煤矿112201工作面为研究对象，采用井-地联合微震监测技术对其顶板导水裂缝带发育规律进行研究，对研究相似地质条件下煤层开采覆岩导水裂缝带发育规律提供借鉴。

1 研究区概况

小保当煤矿位于陕北黄土高原北端，毛乌素沙漠东南缘。矿井大部分地域被第四系风积半固定沙丘和固定沙丘所覆盖，以风蚀风积沙漠丘陵地貌为主。地形总趋势为西南部高东北部低，可采煤层为中深埋煤层。

小保当一号煤矿112201工作面主采2-2号煤层，平均埋深302 m，工作面走向长度4 560 m，宽度350 m，采用大采高综采一次采全高开采工艺，采高约为5.8 m，推采平均日进尺12.5 m。根据该工作面地层与煤层钻孔揭露情况，揭露的地层由老至新依次为侏罗系下统富县组(J1f)，侏罗系中统延安组(J2y)、直罗组(J2z)、安定组(J2a)，新近系上新统保德组(N2b)、第四系上更新统萨拉乌苏组(Q3s)和第四系全新统风积沙(Q4eol)，其中延安组为唯一含煤地层。

2 微震原理及监测方案

2.1 微震监测技术原理

井-地联合微震监测技术是通过在地面不同高程、井下巷道同时布置多个观测点，所布置的观测点包围监测区域，利用多道检波器分别接收各个监测点地震波的时间和波速，然后通过计算各监测点接受信号的地震波时间差来提高定位精度，组成方程组，得出震源位置。本次采用井-地联合微震监测技术对小保当一号煤矿112201工作面顶板覆岩破坏所产生的微震事件进行长期动态监测，并根据工作面实际推采进度对观测点进行调整。

微震监测系统的关键组成包括传感器、采集仪和主机三大部分。传感器可识别并捕获煤岩体破裂产生的弹性波；采集仪可对捕获到的微震信号进行采集和记录；主机可对采集到的微震信号进行查看、分析和处理。微震监测系统如图1所示。

2.2 微震监测方案

受实际情况影响，本次监测共分为2个阶段，从112201工作面距开切眼3 600 m处开始监测，一阶段监测范围500 m，监测时间为2019年8月23日至10月7日；二阶段监测终采线到前方120 m 区域，监测时间为2019年11月17日至12月11日。

根据高低相间、均匀分布的测点布置原则，结合监测区实际地质条件，在一阶段监测区域地表设计7个微震监测点、井下工作面两侧巷道分别各布置3个监测点，共计6个监测点，二阶段监测区域地表设计7个微震监测点，井下工作面西南侧巷道布置2个监测点、东北侧巷道布置3个监测点，共计5个监测点。

地面部分监测点及井下监测点会随工作面回采进度调整位置以保证监测信号稳定，一阶段井下监测点(包括移动测点)共计12个。研究区地面和井下所有微震测点位置如图2所示。

检波器安装如图3所示。在地面检波器的安装过程中，为克服地震波在地表沙层中的衰减作用，将地表沙层清理一定深度后将检波器接入2 m的钢筋插入到红土层，使地表检波器可以接受质量较好的微震信号，如图3(a)所示。112201工作面两侧巷道以交错方式分别布置3个动态监测点，相邻测点间距100 m。当工作面向前回采100 m，将工作面后方的检波器向前移动，相邻距离仍为100 m。井下每个测点安装1个检波器，3个检波器连接1台数据采集仪。检波器采用锚杆安装法，即检波器转接头与顶板锚杆连接，通过锚杆接受微震信号，如图3(b)所示。

系统标定是指标定微震系统的定位精度及反演地层速度，通常做法是选择3个已知坐标的位置作为炮点放标定炮，即把起爆位置当成一个已知的点震源，然后对点震源起爆发出的信号进行反演计算得出炮点坐标，从而达到定位的目的。

通过对比炮点的实际坐标和计算坐标的差异进行地层速度反演。本次监测定位信息见表1。

根据表1定位误差值，3个炮点反演的精度较高，误差最大为3号炮点ΔX(X方向误差)的3.2 m，误差最小为1号炮点ΔY(Y方向误差)的0，高程最大误差为3号炮点ΔZ(Z方向误差)的0.70 m，误差均较小，满足精度要求。

3 微震事件分布特征及覆岩破坏规律

3.1 工作面微震事件分析

将微震事件标高按每10 m间隔区间划分，进行微震事件个数统计，如图4(a)所示。由图4(a)可以看出，随着标高上升，微震事件也逐步上升，在+1 010～+1 020 m区间内微震事件数量达到顶峰，之后随着标高的上升，微震事件数量逐步下降，总体来看，微震事件主要发生在标高+950～+1 110 m区间内，说明顶板破裂主要集中在该范围内。在+1 110 m之上依然有微震事件产生，但数量较少。

将微震数据从开始监测日期(2019年8月25日)到监测结束日期(2019年12月11日)按7 d划分，分别为8月25-31日、9月1-8日、9月9-19日、9月20-27日、9月28日-10月7日、11月17-25日、11月26日-12月2日、12月3-11日，做微震事件在不同时间间隔微震事件数量折线，如图4(b)所示。由图4(b)可以看出，在第一阶段和第二阶段监测初期(2019年8月25-31日、11月17-25日、11月26日-12月2日)，微震事件在各标高区段数量相对于监测中后期较少，原因是由于在工作面回采过程中，工作面前方覆岩应力平衡被破坏，覆岩所受应力增大，覆岩破裂超前工作面发育，故而导致在监测初期微震事件数量较少；在2019年9月1-8日、9月9-19日、9月20-27日、9月28日-10月7日、11月17-25日、11月26日-12月2日、12月3-11日，微震事件主要集中在+940～+1 110 m之间。

3.2 工作面覆岩破坏规律

3.2.1 微震事件空间分布特征

监测期间微震事件定位分布结果如图5所示，工作面走向微震事件分布如图6所示。

破裂点主要集中在112201工作面监测区域内，整体走向与工作面走向垂直，除112201工作面内的破裂信号，工作面两侧同样分布部分破裂信号。从图6来看，破裂点基本分布在标高+940～+1 200 m范围内。

3.2.2 微震事件密度分析

根据前文数据划分时间绘制各个时间段工作面走向微震事件密度，密度半径参数取50，利用距离平方加权的数学方法生产密度，结果如图7所示。

图7(a)～7(e)为第一次监测微震事件密度分布，图7(f)～7(h)为第二次监测微震事件密度分布，微震事件总体上随着工作面的推进向前均匀发育，第一次监测微震事件的投影密度比第二次监测的微震事件密度大。分析认为112201工作面在末端回采过程中开采强度低，同时回采过程中顶板的漏矸问题对112201工作面末端进行了人为加固；在第二次进行监测之前，112201工作面末端煤层顶板之上覆岩已经发生破裂，故而出现第二次监测微震事件密度小的情况。

一阶段检测期间，以微震事件密度值600作为微震事件高密度区域的标准作为导水裂缝带发育高程，从开始监测到监测结束，微震事件高密度区域顶界面高程见表2，在一阶段监测期间，112201工作面内上方微震事件高密度区域顶界面高程达到+1 115 m；二阶段检测期间，工作面回采至终采线时，同理可得112201工作面内上方微震事件高密度区域顶界面高程达到+1 123 m，终采线附近顶界面导水裂缝带高程略大于工作面内导水裂缝带高程。

4 微震导水裂缝带高度结果分析及验证

4.1 导水裂缝带高度结果分析

本次微震监测采用微震事件空间密度分布和各时段垂向分布特征综合分析确定导水裂缝带高度。从表2和图7可以看出，在监测初期，微震事件高密度区域顶界面高程都较低，这是因为顶板覆岩破裂存在超前发育的情况，在监测之前，监测区域顶板破裂已经产生，但是这些破裂的微震信号并没有被接受，故而出现监测初期微震事件较少的情况。

综上，微震事件主要集中于标高+940～+1 160 m 范围内，在标高+1 087～+1 115 m阶段微震密度达到最大值，根据煤层埋深与微震事件高程差，综合判定导水裂缝带最终为154～163 m，裂采比为26.55～28.10。2019年12月3-11日时间段工作面回采至终采线时，终采线附近微震事件相对工作面其他区域微震事件的高度相对突出，导水裂缝带高度为168 m，裂采比为28.97。

4.2 微震监测结果验证

为验证微震监测导水裂缝带结果的准确性，选取112201工作面附近“三带”钻孔XSD4进行验证，钻孔位置如图8所示。XSD4钻孔漏失量变化曲线如图9所示。

根据钻孔冲洗液漏失量变化曲线，钻孔钻至124.80 m时，距离2-2号煤层顶板175.57 m，钻液漏失量从0.45 L/s突增至3.15 L/s，且循环液中断，钻液无法返回地面，因此可以得出导水裂缝带顶界位置为124.80 m，即导水裂缝带高度为175.57 m，2-2号煤层采高5.80 m，裂采比为30.27。钻孔实测裂采比与本次结论所得裂采比误差较小，表明该方法的探查结果相对可靠，能够为该矿区相似地质条件煤层开采提供参考依据。

5 结论

(1)微震事件主要集中于标高940～1 160 m范围内，在标高1 087～1 115 m阶段微震密度达到最大值，根据煤层埋深与微震事件高程差，综合判定导水裂缝带最终为154～163 m，裂采比为26.55～28.10。

(2)终采线附近微震事件相对工作面其他区域微震事件的高度相对突出，该区域导水裂缝带高度为168 m，裂采比为28.97，导水裂缝带发育高度略大工作面内部。

(3)利用井-地联合微震监测技术所得结论与钻孔实测结果误差较小，表明该方法所得结论相对可靠，可为相似地质条件中埋深煤层开采覆岩导水裂缝带判断提供重要依据。

参考文献:

[1] 侯恩科，车晓阳，冯洁，等.榆神府矿区含水层富水特征及保水采煤途径[J].煤炭学报，2019，44(3):813-820.

[2] 马莲净，赵宝峰，徐会军，等.特厚煤层分层综放开采断层-离层耦合溃水机理[J].煤炭学报，2019，44(2):567-575.

[3] 徐智敏，孙亚军，高尚，等.干旱矿区采动顶板导水裂隙的演化规律及保水采煤意义[J].煤炭学报，2019，44(3):767-776.

[4] 王双明，孙强，乔军伟，等.论煤炭绿色开采的地质保障[J].煤炭学报，2020，45(1):8-15.

[5] 王双明，申艳军，孙强，等.西部生态脆弱区煤炭减损开采地质保障科学问题及技术展望[J].采矿与岩层控制工程学报，2020，2(4):5-19.

[6] 张杰，马岳谭.浅埋煤层保水开采的研究进展[J].矿业安全与环保，2009，36(4):26-28，31，91.

[7] 王双明，侯恩科，谢晓深，等.中深部煤层开采对地表生态环境的影响及修复提升途径研究[J].煤炭科学技术，2021，49(1):19-31.

[8] 许家林，朱卫兵，王晓振，等.浅埋煤层覆岩关键层结构分类[J].煤炭学报，2009，34(7):865-870.

[9] 黄庆享，张沛，董爱菊.浅埋煤层地表厚砂土层“拱梁”结构模型研究[J].岩土力学，2009，30(9):2722-2726.

[10] 杨达明，郭文兵，赵高博，等.厚松散层软弱覆岩下综放开采导水裂缝带发育高度[J].煤炭学报，2019，44(11):3308-3316.

[11] 寻博辉，吕义清，姚星.导水裂缝带发育高度预测模型对比研究[J/OL].煤炭科学技术:1-12[2022-01-09].http:// kns.cnki.net/kcms/detail/11.2402.TD.20211207.1834.003.html.

[12] 徐树媛，张永波，孙灏东，等.基于RBF核ε-SVR的导水裂缝带高度预测模型研究[J].安全与环境学报，2021，21(5):2022-2029.

[13] 侯恩科，陈育，车晓阳，等.浅埋煤层过沟开采覆岩破坏特征及裂隙演化规律研究[J].煤炭科学技术，2021，49(10):185-192.

[14] 侯恩科，冯栋，谢晓深，等.浅埋煤层沟道采动裂缝发育特征及治理方法[J].煤炭学报，2021，46(4):1297-1308.

[15] 来兴平，张旭东，单鹏飞，等.厚松散层下三软煤层开采覆岩导水裂隙发育规律[J].岩石力学与工程学报，2021，40(9):1739-1750.

[16] 孙庆先，牟义，杨新亮.红柳煤矿大采高综采覆岩“两带”高度的综合探测[J].煤炭学报，2013，38(S2):283-286.

[17] 谭毅，郭文兵，杨达明，等.非充分采动下浅埋坚硬顶板“两带”高度分析[J].采矿与安全工程学报，2017，34(5):845-851.

Research on the development law of water-conducting fracture zone in medium-deep buried coal seam based on micro-seismic monitoring

LIU Chao1, XIA Bingbing2, BAI Kun1, ZHANG Huifeng1, FAN Jiangwei2, MA Yue1, LIU Peng1, HOU Enke2

(1. Shaanxi Xiaobaodang Mining Co., Ltd, Yulin, Shaanxi 719302, China;2. College of Geology and Environment, Xi'an University of Science and Technology, Xi'an, Shaanxi 710054, China)

Abstract Mastering the development height of the water-conducting fracture zone is one of the basic conditions for the protection of water resources in the mining area and the prevention and control of roof water hazards. In order to reveal the development law of water-conducting fracture zone in medium-deep buried coal seams in Yushen mining area, taking Xiaobaodang No. 1 Coal Mine as the research area, the development height of water-conducting fracture zone in 112201 working face was studied by using the combined well-ground micro-seismic monitoring technology. The results show that the micro-seismic events are mainly concentrated in the elevation range of +940 m to +1 160 m, and the high-density area of micro-seismic events is distributed between +1 087 m to +1 115 m. According to the coal seam buried depth and the elevation difference of micro-seismic events, it is comprehensively determined that the development height of the fracture zone is 154-163 m, and the fracture-mining height ratio is 26.55-28.10. The development height of the water-conducting fracture zone near the mining stop line is higher than that of other areas in the working face, and the development height is 168 m, the fracture-mining height ratio is 28.97, and the water-conducting fracture zone near the mining stop line is little larger than that inside the working face. Comparing the development height of the water-conducting fracture zone obtained from the combined well-ground micro-seismic monitoring with the measured results of the borehole, the results of the two are basically close, indicating that the conclusions obtained by this method are relatively reliable.

Keywords micro-seismic monitoring technology; water-conducting fracture zone; micro-seismic event; fracture-mining height ratio; Yushen mining area

中图分类号 TD745

文献标志码 A

移动扫码阅读

引用格式：刘超，夏冰冰，白坤，等.基于微震监测的中深埋煤层导水裂缝带发育规律研究[J].中国煤炭，2022,48(12)∶60-67. DOI:10.19880/j.cnki.ccm.2022.12.009

LIU Chao, XIA Bingbing, BAI Kun，et al.Research on the development law of water-conducting fracture zone in medium-deep buried coal seam based on micro-seismic monitoring[J].China Coal,2022,48(12)∶60-67.DOI:10.19880/j.cnki.ccm.2022.12.009

基金项目：陕煤联合基金项目(2021JLM-09)，陕西省科技厅中央引导地方科技发展专项资金计划项目(2020ZY-JC-03)，陕西煤业化工集团科研项目(2018SMHKJ-B-J-24)

作者简介：刘超(1992-)，男，陕西蒲城人，硕士，工程师，从事采矿管理研究。E-mail：1042779567@qq.com

(责任编辑 张艳华)